Iron-deficiency anaemia (IDA) has been studied well enough. But in clinical practice there are a number of problems related to diagnosis, treatment and prevention of iron deficiency, resulting in a high incidence of IDA and iron deficiency in Russia. One of the problems remains a choice of a medicinal formulation for oral IDA therapy, namely, a comparative efficacy and safety of ferrous (+2) and ferric (+3) iron preparations. Ferrous iron salts have long and often been used in clinical practice. They have a higher bioavailability. But according to literature data, the possibility of development of adverse events in using ferrous iron salt formulations is often higher than when using ferric iron preparations. Analysis of literature data is demonstrable of an equal efficacy of there two groups of iron drugs in patients with IDA.
Железодефицитная анемия (ЖДА) достаточно хорошо изучена. Однако в клинической практике существует ряд проблем, связанных с диагностикой, лечением и профилактикой дефицита железа, следствием которых является высокая распространенность ЖДА и дефицита железа в России. Одной из проблем остается вопрос выбора лекарственного препарата для пероральной терапии ЖДА, а именно сравнительная эффективность и безопасность препаратов двухи трехвалентного железа. Солевые препараты двухвалентного железа давно и часто используют в клинической практике. Они имеют более высокую биодоступность. Однако, по данным литературы, вероятность развития неблагоприятных явлений при применении солевых препаратов двухвалентного железа часто выше, чем при использовании препаратов трехвалентного железа. Анализ данных литературы свидетельствует о равной эффективности этих двух групп препаратов железа у пациентов с ЖДА.