Значение протокола однофотонной эмиссионной компьютерной томографии, совмещенной с компьютерной томографией, при сцинтиграфии с ¹²³I-метайодбензилгуанидином у детей с нейробластомой

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Сцинтиграфия с ¹²³I-метайодбензилгуанидином (¹²³I-МЙБГ) в режиме «все тело» является важнейшим методом исследования у пациентов с нейробластомой (НБ). Из-за особенных физических характеристик получения планарных сцинтиграмм с ¹²³I-МЙБГ существуют некоторые трудности при интерпретации полученных изображений. Так, низкое пространственное разрешение планарных сцинтиграмм может быть причиной ложноотрицательного результата у пациентов с образованиями малых размеров, а физиологическое накопление МЙБГ далеко не всегда легко дифференцировать от патологического, что может стать причиной ложноположительного результата. Выполнение протокола однофотонной эмиссионной компьютерной томографии, совмещенной с компьютерной томографией (ОФЭКТ/КТ), позволяет получить более точную диагностическую информацию за счет прямого совмещения морфологических и функциональных данных, но имеет и некоторые недостатки, наиболее важными из которых являются значительное увеличение времени исследования и дополнительная лучевая нагрузка от КТ. Целью работы стало определение диагностической значимости протокола ОФЭКТ/КТ после проведения планарной сцинтиграфии в режиме «все тело» у пациентов с НБ на этапе инициальной диагностики. Данное исследование одобрено независимым этическим комитетом и утверждено решением ученого совета НМИЦ ДГОИ им. Дмитрия Рогачева. В ретроспективный анализ включен 251 пациент с НБ, которым в дополнение к планарным сцинтиграммам в режиме «все тело» был выполнен протокол ОФЭКТ/КТ области интереса. В 72,1% случаев ОФЭКТ/КТ не показала какой-либо значимой дополнительной информации по сравнению с планарными изображениями в режиме «все тело». Однако в 27,9% случаев результаты ОФЭКТ/КТ имели значимую диагностическую информацию. В нашем исследовании полученные заключения на основе планарных изображений требовали пересмотра и уточнения с помощью ОФЭКТ/КТ у 70 из 251 пациента, что имело клиническое значение. 

Об авторах

Е. Д. Киреева

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр детской гематологии, онкологии и иммунологии им. Дмитрия Рогачева» Минздрава России

ORCID iD: 0000-0003-3990-8879

117997, Москва, ул. Саморы Машела, 1

Россия

. Кайлаш

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр детской гематологии, онкологии и иммунологии им. Дмитрия Рогачева» Минздрава России

ORCID iD: 0000-0002-7427-4560

117997, Москва, ул. Саморы Машела, 1

Т. В. Шаманская

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр детской гематологии, онкологии и иммунологии им. Дмитрия Рогачева» Минздрава России

ORCID iD: 0000-0002-3767-4477

117997, Москва, ул. Саморы Машела, 1

М. Я. Ядгаров

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр детской гематологии, онкологии и иммунологии им. Дмитрия Рогачева» Минздрава России

ORCID iD: 0000-0003-3792-1682

117997, Москва, ул. Саморы Машела, 1

Д. Ю. Качанов

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр детской гематологии, онкологии и иммунологии им. Дмитрия Рогачева» Минздрава России

ORCID iD: 0000-0002-3704-8783

117997, Москва, ул. Саморы Машела, 1

Ю. Н. Ликарь

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр детской гематологии, онкологии и иммунологии им. Дмитрия Рогачева» Минздрава России

Автор, ответственный за переписку.
Email: yury.likar@fccho-moscow.ru
ORCID iD: 0000-0002-6158-2222

д-р мед. наук, заведующий отделением позитронно-эмиссионной томографии и радионуклидной диагностики,

117997, Москва, ул. Саморы Машела, 1

Список литературы

  1. Heck J.E., Ritz B., Hung R.J., Hashibe M., Boffetta P. The epidemiology of neuroblastoma: a review. Paediatr Perinat Epidemiol 2009; 23 (2): 125–43. doi: 10.1111/j.1365-3016.2008.00983.x
  2. Cohn S.L., Pearson A.D.J., London W.B., Monclair T., Ambros P.A., Brodeur G.M., et al. The International Neuroblastoma Risk Group (INRG) classification system: an INRG Task Force report. J Clin Oncol 2009; 27 (2): 289–97. doi: 10.1200/JCO.2008.16.6785
  3. DuBois S.G., Kalika Y., Lukens J.N., Brodeur G.M., Seeger R.C., Atkinson J.B., et al. Metastatic sites in stage IV and IVS neuroblastoma correlate with age, tumor biology, and survival. J Pediatr Hematol Oncol 1999; 21 (3): 181–9. doi: 10.1097/00043426-199905000-00005
  4. Brisse H.J., McCarville M.B., Granata C., Krug K.B., Wootton Gorges S.L., Kanegawa K., et al. Guidelines for imaging and staging of neuroblastic tumors: consensus report from the International Neuroblastoma Risk Group Project. Radiology 2011; 261 (1): 243–57. doi: 10.1148/radiol.11101352
  5. Mueller W.P., Coppenrath E., Pfluger T. Nuclear medicine and multimodality imaging of pediatric neuroblastoma. Pediatr Radiol 2013; 43 (4): 418–27. doi: 10.1007/s00247-012-2512-1
  6. Jacobson A.F., Deng H., Lombard J., Lessig H.J., Black R.R. 123I-meta-iodobenzylguanidine scintigraphy for the detection of neuroblastoma and pheochromocytoma: results of a meta-analysis. J Clin Endocrinol Metab 2010; 95 (6): 2596–606. doi: 10.1210/jc.2009-2604
  7. Sharp S.E., Trout A.T., Weiss B.D., Gelfand M.J. MIBG in Neuroblastoma Diagnostic Imaging and Therapy. Radiographics 2016; 36 (1): 258–78. doi: 10.1148/rg.2016150099
  8. Shulkin B.L., Shapiro B. Current concepts on the diagnostic use of MIBG in children. J Nucl Med 1998; 39 (4): 679–88.
  9. Vik T.A., Pfluger T., Kadota R., Castel V., Tulchinsky M., Farto J.C.A., et al. (123) I-mIBG scintigraphy in patients with known or suspected neuroblastoma: Results from a prospective multicenter trial. Pediatr Blood Cancer 2009; 52 (7): 784–90. doi: 10.1002/pbc.21932
  10. Boubaker A., Bischof Delaloye A. MIBG scintigraphy for the diagnosis and follow-up of children with neuroblastoma. Q J Nucl Med Mol Imaging 2008; 52 (4): 388–402.
  11. Decarolis B., Schneider C., Hero B., Simon T., Volland R., Roels F., et al. Iodine-123 metaiodobenzylguanidine scintigraphy scoring allows prediction of outcome in patients with stage 4 neuroblastoma: results of the Cologne interscore comparison study. J Clin Oncol 2013; 31 (7): 944–51. doi: 10.1200/JCO.2012.45.8794
  12. DuBois S.G., Mody R., Naranjo A., Van Ryn C., Russ D., Oldridge D., et al. MIBG avidity correlates with clinical features, tumor biology, and outcomes in neuroblastoma: A report from the Children’s Oncology Group. Pediatr Blood Cancer 2017; 64 (11): 10.1002/pbc.26545. doi: 10.1002/pbc.26545
  13. Lewington V., Lambert B., Poetschger U., Bar Sever Z., Giammarline F., McEwan A.J.B., et al. (123)I-mIBG scintigraphy in neuroblastoma: development of a SIOPEN semi-quantitative reporting ,method by an international panel. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2017; 44 (2): 234–41. doi: 10.1007/s00259-016-3516-0
  14. Yanik G.A., Parisi M.T., Shulkin B.L., Naranjo A., Kreissman S.G., London W.B., et al. Semiquantitative mIBG scoring as a prognostic indicator in patients with stage 4 neuroblastoma: a report from the Children’s oncology group. J Nucl Med 2013; 54 (4): 541–8. doi: 10.2967/jnumed.112.112334
  15. Pirson A.S., Krug B., Tuerlinckx D., Lacrosse M., Luyx D., Borght T.V., et al. Additional value of I-123 MIBG SPECT in neuroblastoma. Clin Nucl Med 2005; 30 (2): 100–1. doi: 10.1097/00003072-200502000-00006
  16. Fukuoka M., Taki J., Mochizuki T., Kinuya S. Comparison of diagnostic value of I-123 MIBG and high-dose I-131 MIBG scintigraphy including incremental value of SPECT/CT over planar image in patients with malignant pheochromocytoma/paraganglioma and neuroblastoma. Clin Nucl Med 2011; 36 (1): 1–7. doi: 10.1097/RLU.0b013e3181feeb5e
  17. Buck A.K., Nekolla S., Ziegler S., Beer A., Krause B.J., Herrmann K., et al. SPECT/CT. J Nucl Med 2008; 49 (8): 1305–19. doi: 10.2967/jnumed.107.050195
  18. Mariani G., Bruselli L., Kuwert T., Kim E.E., Flotats A., Israel O., et al. A review on the clinical uses of SPECT/ CT. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2010; 37 (10): 1959–85. doi: 10.1007/s00259-010-1390-8
  19. Liu B., Servaes S., Zhuang H. SPECT/ CT MIBG Imaging Is Crucial in the Follow-up of the Patients With HighRisk Neuroblastoma. Clin Nucl Med 2018; 43 (4): 232–8. doi: 10.1097/RLU.0000000000001984
  20. Theerakulpisut D., Raruenrom Y., Wongsurawat N., Somboonporn C. Value of SPECT/CT in Diagnostic I-131 MIBG Scintigraphy in Patients with Neuroblastoma. Nucl Med Mol Imaging 2018; 52 (5): 350–8. doi: 10.1007/s13139-018-0532-y
  21. Bar-Sever Z., Biassoni L., Shulkin B., Kong G., Hofman M.S., Lopci E. Guidelines on nuclear medicine imaging in neuroblastoma. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2018; 45 (11): 2009–24. doi: 10.1007/s00259-018-4070-8
  22. Кайлаш, Киреева Е.Д., Вдовина И.С., Ядгаров М.Я., Шаманская Т.В., Рощин В.Ю. и др. Неинвазивное определение неблагоприятного гистологического варианта у детей с нейрогенными опухолями по накоплению ¹²³I-МЙБГ с использованием полуколичественной и количественной оценок. Вопросы гематологии/ онкологии и иммунопатологии в педиатрии 2020; 19 (1): 68–78. doi: 10.24287/1726-1708-2020-19-1-68-78
  23. Matthay K.K., Shulkin B., Ladenstein R., Michon J., Giammarile F., Lewington V. Criteria for evaluation of disease extent by (123)I-metaiodobenzylguanidine scans in neuroblastoma: a report for the International Neuroblastoma Risk Group (INRG) Task Force. Br J Cancer 2010; 102 (9): 1319–26. doi: 10.1038/sj.bjc.6605621

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Киреева Е.Д., Кайлаш .., Шаманская Т.В., Ядгаров М.Я., Качанов Д.Ю., Ликарь Ю.Н., 2021

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.